Continúa el juicio contra Wanadoo

Corría el 3 de octubre cuando se publicaba la noticia (1,
2, 3,
4)
de la admisión a trámite de la demanda interpuesta el 27 de septiembre
por Iván Antonio Rodríguez Cardo, Profesor de Derecho del Trabajo
y de la Seguridad Social en la Universidad de Oviedo, por la deficiente calidad
de su línea ADSL Go con Wanadoo. El 26 de noviembre se celebra
el primer juicio y en Barrapunto
queda recogida una crónica del mismo. El 15 de diciembre el juicio continúa
y el propio demandante nos comenta el desarrollo que tuvo en una noticia que aparece
hoy en Bandaancha. Según la misma el caso quedó visto para sentencia y el juez tiene 10 días para pronunciarse. Entre sus palabras destaco las siguientes: “Realmente ése es
el punto clave. Si el juez estima que yo, como consumidor, estoy obligado a probar
más allá de cualquier duda, con prueba pericial incluida, que la
velocidad es deficiente, los usuarios tendremos un grave problema, porque obtener
una prueba pericial plena, si es que se puede, que no estoy seguro, resultaría
carísimo. Compensa más darse de baja y abonar la penalización
correspondiente”. Actualización 20/12: Ah, se me olvidaba, pepepotamo2 (el
demandante) ya nos contó en esta
noticia su situación y la incompetencia de la SETSI (Secretaría
Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información) para
resolver las denuncias sobre ADSL. Una pena que haya gente esperanzada en la incompetencia de este organismo.