Aparte de las disquisiciones técnicas,
la CMT ha tenido a bien explicar, con palabras al
alcance de
todos, los graves daños causados por Telefónica
a sus rivales, daños que ha valorado
en 20 millones de euros.
«Un cliente final que abandona al
operador alternativo por problemas en la contratación de un
servicio será difícilmente recuperable por ése u
otro operador alternativo en el futuro, por la desconfianza en la
contratación de los servicios de un operador distinto a
Telefónica». Nos gustaría saber que porcentaje de
usuarios, de los que han abandonado a un operador alternativo, lo ha
hecho por problemas en la contratación y cuantos por
deficiencias en el servicio.
Por otra parte
afirman en su amplia
resolución,
son 184 páginas, que la actual situación de
incumplimiento, por parte de Telefónica, de la
normativa sobre el bucle del abonado desincentiva las inversiones de
despliegue de redes propias por parte del resto de
operadores.
Imaginamos que se referirán a que se les quitan las ganas a
las demás operadoras de pedir sitio en las centralitas de
Telefónica para establecer allí sus equipos, y
gestionar así las lineas totalmente desagregadas de
Telefónica, porque noticias de que alguien tenga
intención de tirar lineas propias no tenemos. Y ademas,
¿siguen existiendo hoy, noviembre de 2006, impedimentos para
que alguna compañía ejerza su derecho a la libre
competencia? Si es así, dimisión de los organismos
encargados de regular el sector, por incompetentes.
También considera que, en los
lugares donde las demás operadoras han logrado, a pesar de las
zancadillas, afianzarse, el precio del ADSL es hasta un 50%
más bajo, lo que no deja de asustarnos. O los sabotajes por
parte de la operadora dominante han sido merecedores, no ya de 20
millones de multa, sino de pena de muerte, o pocas ganas tienen los
demás de invertir cuando no han conseguido llegar a todas las
centrales en todos esto años. Y recordemos que la CMT
legisla para la totalidad del territorio nacional, no por zonas.
La parte en que afirma que, estos
hechos merecedores de sanción, fueron realizados de manera
deliberada y continuada la dejamos para que la discuta la CMT
con los tribunales de justicia ordinaria, ya que contradice la
sentencia
de primera instancia que calificó la responsabilidad de
Telefónica en estos hechos como leve.
Y en cuanto a los espacios físicos
ocupados y no utilizados, también se la da la razón a
las operadoras alternativas. Si no lo usan es porque Telefónica
es tan mala que no les regala clientes para que puedan utilizarlos.
Nos alegramos que se multe a Telefónica
por las actuaciones monopolistas, nos alegramos que exista
competencia y alternativas en el mercado, de lo que no nos alegramos
es que la estrategia sea, en vez de buscar que todas se pongan a la
altura de Telefónica en cuanto a inversiones e indudable
calidad según todas las estadísticas, se busque
debilitar al gigante para ponerlo a la altura de las demás,
bajando todos los listones mínimamente exigibles.