La CMT contra la hegemonía de Telefónica en Canarias

La CMT anda preocupada por la
gran cuota de mercado que tiene Telefónica en Canarias,
un 76,3% y, tras mucho deliberar, ha llegado a la conclusión
de que esto se debe al precio de alquiler que cobra esta operadoras a
sus rivales por el uso del cable submarino, de su propiedad
por cierto, que une el archipiélago con la Península.

El que vaya debajo de agua y que sea
muy largo no es óbice para que siga siendo un cable de
telecomunicaciones ente dos puntos del Estado español,
también conocido como Nación española o
Reino de España, y, por tanto, susceptible de ser
regulado por la CMT.

Llegados a esa conclusión, la
Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones
ha decidido
rebajar en un 30% el actual precio del uso del cable
submarino, considerando que, de esta manera, a las operadoras
alternativas ya les será rentable ofertar en Canarias.

También ha calculado que este
abaratamiento de costes deja margen de beneficios suficiente como
para que otra empresa pueda tender otro cable submarino y recuperar
la inversión.

Divina inocencia, cándidos
querubines.

Categorias: Nacional

Etiquetas:

5s Comentarios

  1. Divina inocencia, cándidos querubines.

    xDDDDDDDD

    A poco me caigo de la silla cuando he leído eso xDDD

  2. Tirar un cable submarino cuesta un dineral.

    En los más de diez años que llevamos de mercado libre en telecos ha dado tiempo ha hacer dos 0 tres telefónicas pero… es mejor chupar de la teta, invertir en otros sitios y llevarse la pasta a otros sitios (normalmente sus paises de origen). Ninguna de las empresas que hay detras de las telecos son pobreticas. ¿O es que Orange (FRANCE TELECOM) no tiene pasta para invertir?

    Siguen siendo LLORONAS, CHUPORTERAS, PARASITAS y LADRONAS como el que más. Más invertir y menos llorar.

    Ya está bien del cuento de las redes heredadas, esas redes, de hecho, como el plan FOTON, se contruyeron con dinero de la empresa, no del estado español. El Estado GANABA con Telefónica, no tenía que poner ni un duro, sacaba. Lo de la competencia es el mayor camelo del siglo XXI (ahí teneis de ejemplo la “libre competencia” en gasolineras, sube el petroleo subo precios, baja, no los bajos. Siempre gano y todos de acuerdo y al cosumidor que le jo…) El sistema es así, el resto es repartir dinero entre los amiguitos del poder.

    Me hace gracía como discutimos aquí por tres euros cuando nos roban todos los día bastante más en cosas más importantes como la luz, el combutible, el agua… en fin, la vida es así…

  3. Estoy muy de acuerdo contigo. Aqui no hay intención de competir sino de vivir al amparo tecnologico de la Cía Telefonica. Ella hace las inversiones y yo me aprovecho. Y si no me dejan acudo a los tribunales. Es sorprendente como aquella compañía conocida por Wanadoo, redefinida ahora en Orange y conocida como una afamada filibustera de los negocios, obtenía con servicios anexos (atención al cliente, facturas duplicadas) una considerable fuente de ingresos. No entiendo como la Administración, tan severa con otros abusos empresariales, no actua con todo el rigor de la Ley frente a estos parasitos tecnologicos. Sera que todo lo que está a la sombra de internet, goza de una impunidad de la que otros ambitos de la actividad economica carecen
  4. Que les frian un huevo, en Tenerife no se han cableado más que las zonas “rentables” en el entorno inmediato de la capital ¿No se comprometían a cablear los municipios de más de 50000 habitantes? Llegaron a venir a medir para cablear y ni de coña, todavía espero…A falta de tender 15Km de cable. Vale ya de proteger a ventajistas.