Ir al contenido

fontan155

+Miembro
  • Contenido

    686
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por fontan155

  1. Hola buga-buga, Pues me temo que el problema es ese, que no se ven, a una frecuencia tan elevada, con esa distancia y tan poca potencia lo normal es que cualquier obstaculo te impida la comunicación. Una solución podria ser poner un PA entre ambas oficinas, conectado en modo repetidor con el otro PA (ambos deben de soportar WDS y ademas ser compatibles entre si) y que tenga visibilidad con las antenas de ambas oficinas. No se si esta solución la podrás aplicar, pero la verdad no veo otra. Salu2
  2. Hola runedrow, No quisiera pillarme los dedos, pero me temo que como tu dices no lo va a poder hacer, con un NT ni loco, ya que no trae ninguna posibilidad de balanceo (a no ser que uses un servidor que permita el teaming de tarjetas por hardware, con lo cual lo haría el servidor independientemente del sistema operativo que uses), y desde un 2003 me temo que tampoco, ya que el concepto de balanceo de carga que se usa en el 2003 no es el apropiado en este caso. El 2003 Standard y Advanced el balanceo de carga que traen es para servicios nada mas, y el Enterprise trae ademas la opción de hacer Clusters (con mas de un equipo, fundamentalmente para Exchange Server y SQL Server). Existe un modulo de balanceo de carga en 2003 (Enterprise) que se aproxima a lo se pretende en este hilo, pero se vende por separado y el precio es como para buscar cualquier otra solución. Ahora, si te dicen que se puede hacer, que te expliquen como y dinoslo que nunca esta de mas saberlo. Salu2
  3. Hola a todos, Jeims tiene parte de razón en lo que dice, el problema esta precisamente en que los paquetes saben llegar a tu PC pero no saben volver. La solución para tu problema pasa por indicar a tu PC con una ruta estática como alcanzar el PC de tu casa a través del segundo router. Para esto no es necesario ni la segunda tarjeta de red, puedes hacerlo perfectamente con una sola, siempre y cuando ambos routers estén dentro del mismo rango. Para que lo entiendas, te pego un enlace a un gráfico con un ejemplo: http://img207.imageshack.us/img207/1091 ... ed73xb.jpg Fijate que en el ejemplo hemos supuesto que tu red está en el rango 192.168.0.0 / 24, que el router de tu NETLAN es la 192.168.0.1 y el nuevo router el 192.168.0.2 Como ves, es dejar todo como lo tienes y en el PC al que quieras conectar añadir una ruta estática diciendole que para alcanzar el PC de tu casa lo haga a través del router 2. La ruta estática se añade con el comando ROUTE ADD desde MS-DOS tal y como ves en el gráfico. No tienes mas que adaptar el direccionamiento del ejemplo al tuyo y listo. El principal problema que puedes tener, es si en tu casa tienes IP dinámica, ya que la ruta hay que apuntarla a una IP y no a un nombre, con lo que no valen soluciones tipo NO-IP o DYNDNS, así que si te cambian la IP de casa, tendrías que cambiar la ruta para apuntarla a la nueva IP. La ruta se borra en cada apagado, si quieres que se quede permanente tienes que añadirle al final del comando -p y para borrarla es igual que para crearla pero en lugar de ROUTE ADD es ROUTE DELETE. Ya nos contarás que tal Salu2
  4. Hola Elaphe, Ante todo bienvenido al foro, por lo que veo el Ms-Dos lo tenemos un poco olvidado, tienes en el sistema operativo el comando REN (Rename) que hace exactamente lo que tu quieres, en tu caso sería: Ren CTF-*.* DM-CTF-*.* Ren DM-CTF-*.* CTF-*.* Ren BR-*.* DM-BR-*.* Ren DM-BR-*.* BR-*.* Ren AS-*.* DM-AS-*.* Ren DM-AS-*.* AS-*.* Ren DOM-*.* DM-DOM-*.* Ren DM-DOM-*.* DOM-*.* Ren ONS-*.* DM-ONS-*.* Ren DM-ONS-*.* ONS-*.* Ren VCTF-*.* DM-VCTF-*.* Ren DM-VCTF-*.* VCTF-*.* Salu2
  5. Vamos por partes, Puedes efectivamente dividir la red en 4 con una máscara 255.255.255.192 como tú dices, o utilizar 4 clases C, por ej. 192.168.1.x 192.168.2.x 192.168.3.x 192.168.4.x con máscara 255.255.255.0 No conozco ese router pero sospecho que siendo de Cisco tendrá opción de poner mas de una IP. Por ejemplo El Zyxel 660 permite poner hasta 4 IP. El problema de dividir subnets no es el del direccionamiento, sino que el problema como te decía en el post anterior es separar los dominios de broadcast de cada red. Para hacer esto, lo mas normal, es: Utilizar routers con mas de una interface Ethernet, cada interface se conecta a una electrónica diferente (o a una con capacidad de definir VLANS distintas para cada interface del router) Utilizar Switches de capa 3 (tienen capacidad de enrutado) Utilizar mas de un router. Existen formas de definir varias subnets sobre una misma interface, puedes establecer un trunk con varias VPNS por ejemplo, pero ese trunk necesitará un elemento posterior que lo desmonte (otro router, un firewall o un switch capa 3) y separe las distintas VPNS fisicamente. Como ves este proceso es mas complejo que el anterior, así que es utilizado para cosas mas complicadas que dividir subnets. En redes domesticas el compartir el espacio de broadcast poniendo varias IP's a una sola interface, puede ser utilizable sin que tengas mas que algún pequeño problema (con DHCP por ejemplo) , pero en una red empresarial es impensable. Con rutas estáticas no lo puedes hacer, porque no tienes una puerta de enlace con una IP del rango de la segunda red. Cuando pones dos IP's al router, se crea una entrada en su tabla de rutas que le indica que redes puede alcanzar por esa interface, con lo cual conoce las dos subnets. Si le pones una sola IP de la primera subnet, esa dirección le quedará fuera de rango a la segunda subnet, con lo cual no podra alcanzarla, por mucha estática que le pongas (necesita una puerta de enlace en su rango que sepa como llegar a las dos redes y encamine los paquetes). Si le pones dos IP's, una de cada rango, cada subnet tendrá una dirección de router en su rango y el propio router que como te decia antes, sabe como alcanzar las dos subnets, se encargará de encaminar los paquetes entre ellas. Las estáticas se suelen utilizar cuando quieres encaminar paquetes hacia otra subnet separada por otro router. Te pongo un ejemplo de esto, imagina que tengo un montaje RED1---Router1-----RED2------Router2------RED3 Como ves Router1 conoce la RED1 y la RED2 y Router2 conoce la RED2 y la RED3. Router1 no sabe como llegar a RED3 Router2 no sabe como llegar a RED1 Pero ambos conocen a RED2 Lo que hago es : Poner una estática a Router1 diciendole que para alcanzar la RED3 le envíe los paquetes a la pata de Router2 que está en RED2 (puede alcanzarla porque el tambien tiene una pata en RED2) Poner una estática a Router2 diciendole que para alcanzar la RED1 le envíe los paquetes a la pata de Router1 que está en RED2 (puede alcanzarla porque el tambien tiene una pata en RED2) De esta manera ambos routers saben como alcanzar las tres redes, dos de ellas porque las conocen a traves de las IP's de sus dos interfaces y la otra saben como alcanzarla por la ruta estática que le he puesto. Espero que te haya aclarado algo tus dudas, si te queda alguna posteala Salu2
  6. Hola vitecnia, Ante todo bienvenido al foro. Efectivamente algo estas haciendo mal, te digo lo que veo: El linksys y la red uno tienen un rango que va de la 192.168.1.0 a la 192.168.1.127 (no 128) y como puerta de enlace la 192.168.1.1. Hasta aqui correcto, a los equipos de la red 1 les das una IP entre la 192.168.1.2 hasta la 192.168.1.126 (la 192.168.1.127 no es utilizable por ser la dirección de broadcast) Con esto la red 1 ya se comunica entre si y con el router. La red dos tiene un rango que va de la 192.168.2.0 a la 192.168.2.127 (no 128) y como puerta de enlace la 192.168.1.1. A los equipos de la red 2 les das una IP entre la 192.168.2.2 hasta la 192.168.2.126 (la 192.168.2.127 no es utilizable por ser la dirección de broadcast) Bien, si te fijas, la puerta de enlace de esta red queda fuera del rango IP (192.168.2.0 a 192.168.2.127), con lo cual es imposible que la alcance. La ruta estática que has puesto en el linksys tiene el mismo problema, asi que no sirve para nada. Si no me equivoco ese Linksys es un router neutro, si es así y no lo tienes conectado a un modem por su puerta WAN, podrias configurarlo de la siguiente manera: Boca WAN del Linksys 192.168.1.1 mascara 255.255.255.128 Direcciones IP RED 1 de 192.168.1.2 a 192.168.1.126 Puerta de Enlace 192.168.1.1 DNS los de tu proveedor Boca LAN del Linksys 192.168.2.1 mascara 255.255.255.128 Direcciones IP RED 2 de 192.168.2.2 a 192.168.2.126 Puerta de Enlace 192.168.2.1 DNS los de tu proveedor Tendrías que quitarle el NAT al Linksys (ponerlo en monopuesto) y con esto ya tendrías las redes comunicadas. Si la boca WAN del Linksys la tienes conectada a un modem y no la puedes usar, lo que tendrías que hacer sería: Ponerle a la interface LAN del Linksys dos IP's 192.168.1.1 y 192.168.2.1 Mascara para ambas 255.255.255.128 Direcciones IP RED 1 de 192.168.1.2 a 192.168.1.126 Puerta de Enlace 192.168.1.1 DNS los de tu proveedor Direcciones IP RED 2 de 192.168.2.2 a 192.168.2.126 Puerta de Enlace 192.168.2.1 DNS los de tu proveedor En ninguno de los casos necesitas rutas estáticas ya que conoce ambas redes en sus interfaces (en ambos casos). Prueba la solución que se aproxime a tu caso y nos cuentas que tal te va. Salu2 PD: De todas formas, insisto en que esta no es la forma correcta de separar dos redes, para que estuviesen bien separadas tendrían que estar separados tambien los espacios de broadcast, es decir, con dos interfaces en el router y con electrónicas de red separadas (o la misma con VLAN's)
  7. Hola juliusp, Oye, no me molesto en absoluto, lo que pasa es que insisto porque trato de que aprovecheis la experiencia en errores ya cometidos, por supuesto yo tambien he hecho cosas de ese tipo , así que por eso no te preocupes. Y como te decía antes, si es por probar, adelante, experimentar cosas es la mejor forma de aprender y sufrir los errores en tu propia carne ayuda mucho. Pero otro tema es si quieres hacer esas cosas en entornos de producción donde la cosa tenga que funcionar, ahí lo mejor es seguir las normas establecidas y así te evitaras problemas (mira Microsoft con su manía de no adaptarse exactamente a los estandares la de incompatibilidades que ha tenido) Con respecto al tema de la calculadora, el problema es que en equipos serios (y Windows no lo admitimos como serio ), lo normal es que se sigan las normas al pie de la letra, y cosas como meter una mascara no válida para una clase no las admiten. Venga con las pruebas y ya nos contaras como van. Salu2
  8. Hola juliusp, Al Zyxel si que le puedes poner dos IP's (se llama IP alias) y creo que puedes poner reglas (esto no te lo aseguro). En TCP/IP no puedes forzar a una red a una red a ir por una puerta de enlace ficticia, la única manera de enrutar dos redes (por supuesto con direccionamientos separados) es a traves de un elemento que enrute entre ambas, no hay otra. La puerta de enlace en TCP/IP tiene que estar forzosamente en el rango del equipo, así que si apuntas una estática a una puerta de enlace fuera de su rango no sirve para nada, solo para producir problemas (¿que pasa con esos paquetes?) Ademas, compartir el espacio de broadcast puede hacer que ambas puedan verse entre sí. Los paquetes se dirigen a una dirección MAC, no a una IP, y el compartir dicho espacio hace que las MAC se puedan ver entre si y al final comunicarse los equipos de una red con otra (aunque los direccionamientos sean distintos). Si tu calculadora es capaz de calcularte una clase C con una máscara de menos de 24 bits, cambia de calculadora, yo desde luego las que he usado (Cisco, Solar Winds, etc) ninguna te lo calcula, y ademas debe de ser así (esto está definido en las RFC de TCP/IP). Te pego dos imagenes de la calculadora de Cisco donde te lo dice claramente. http://img436.imageshack.us/my.php?image=calc4xp.jpg http://img487.imageshack.us/my.php?image=calc6ns.jpg Sinceramente, si lo haces por hacer pruebas me parece bien, pero para funcionar yo desde luego no lo haría ni loco, no se si conseguiras que te funcione, tendría que analizarlo bien en detalle, pero a priori lo dudo, y aunque consiguieses que funcionase, me temo que fallaría como una escopeta de feria. Estos temas están perfectamente definidos como hay que hacerlos (mas en algo tan sencillo como dos subnets) y el intentar descubrir la polvora no suele llevar a nada bueno . Yo desde luego te aseguro que llevo bastantes años con redes y alguna experiencia he adquirido, mi recomendación desde luego es que hagas las cosas como se tienen que hacer. Pero bueno, como te decía antes alla tu Salu2
  9. Hola a todos, juliusp, esa solución supongo que la has sacado del hilo que te pone Nacx, leete el hilo entero, ya verás que esa no es la solución, en principio lo que tu estás haciendo no son dos redes, ya que la segunda engloba a la primera y no vas a tener mas que problemas. Para hacer dos subredes estas tienen que tener direccionamientos distintos, lo cual en este caso no es así, otro tema es que la ruta estática que estas utilizando funcione, dudo hasta que te deje poner una de ellas ya que estas dando una ruta estática hacia la misma red que tiene el equipo en la interface, ademas en la red1 no necesitarías la estática para nada ya que la otra red forma parte de ella (la red 1 va de 192.168.0.0 a 192.168.1.255) con lo que puede alcanzar los equipos, y en la red 0 da igual que le pongas una estática usando como puerta de enlace la 192.168.0.250 ya que esta IP es inalcanzable para ella (le queda fuera de rango). Dos subredes tienen que estar en dominios de broadcast independientes, a pesar de no ser la solución ideal, es mucho mejor poner dos IP's al router (ambas redes compartirían el dominio de broadcast) y bloquear con reglas el tráfico entre ambas (o de una a la otra). Yo desde luego el montaje que propones no lo haría, pero bueno, tu verás. Salu2 PD: Edito porque se me había olvidado decirte que ademas, la máscara 255.255.254.0 no se puede utilizar en una clase C (la major subnet de una clase C es 255.255.255.0) así que o cambias el direccionamiento a una clase A o B o vas a tener problemas. Esto lo puedes comprobar con cualquier calculadora IP, verás que si pones una 192.168.0.0 con máscara 255.255.254.0 no es capaz de calcular el rango de la red (y a los equipos les pasa lo mismo)
  10. Hola elve Suerte con la busqueda, ayer cuando te dije que fallaban, era porque no lo estaba haciendo bien, así que adelante con ello. Me alegro que este hilo te haya aclarado conceptos, si necesitas algo mas, ya sabes por donde estamos. Salu2
  11. Hola de nuevo, Efectivamente, casí todos los routers permiten IP Alias, y como decíamos anteriormente, para casa con dos o trés PC's puede ser aplicable sin muchos problemas (mas si no hay que gastar nada). Yo es que siempre que pienso en un PC como router, es aprovechando algo viejo, por lo que nunca tienes en cuenta el coste , si hay que comprarlo esta claro que te sale mejor un router con dos interfaces LAN. Cuando yo tenía el montaje que te dije antes, tenía que aguantar todos los días los comentarios de mi ISP y de otra empresa que se dedica a instalación de redes (ambas pertenecen al mismo grupo que la mía) por compartir el dominio de Broadcast, así que como ves, quede un poco sensibilizado con el tema Te digo lo mismo, espero seguir discutiendo contigo mas a menudo Salu2
  12. Hola de nuevo, Veo que seguimos la discusión Ten en cuenta que en el DHCP si a una máquina le caduca la concesión hará la petición por la 255.255.255.255 sea de la red que sea, por lo tanto tendrás otra vez el problema encima. El tema de asociar las MAC evidentemente lo puedes hacer, y a esas les asignaría una IP dentro del rango de DHCP pero si tienes muchas máquinas es un autentico coñazo (te lo digo por experiencia). El tema de que un PC se encargue del routing, es solamente porque el precio de los routers con dos interfaces LAN se dispara muchisimo (necesitarías 2 Interfaces LAN y una WAN), pero evidentemente lo mejor es siempre que esa labor la haga un router de verdad (para eso están concebidos). Y ya para acabar ¿no crees que por el precio de un Switch merece la pena hacerlo de forma correcta?. Ten en cuenta que hoy en día son muy baratos y te evita bastantes problemas, ahora bien, si es para un uso domestico con pocos PC's y no quieres gastarte un duro (perdón, un Euro) es una solución se puede aplicar. Como tu dices, si conoces los problemas que puedes tener y estás dispuesto a asumirlos, es cuestión de que cada uno decida como lo quiere. Oye, un placer esta discusión Salu2
  13. Hola janpeo, En el gráfico tienes dos elementos que están haciendo funciones de servir Internet a los demás, PC1 y PC2. En el caso de PC1 esta haciendolo con la conexión compartida a Internet y en el caso de PC2 haciendo que este enrute entre las dos redes. Las posibilidades que tienes es hacer que las funciones de estos dos equipos las hagan uno o dos routers neutros, así que podrías sustituir PC1 por un router neutro, PC2 igual y PC1 y PC2 por dos routers neutros. El montaje es mas sencillo con los routers, ya que con darle las IP's correctas a cada interface lo tienes listo. Evidentemente, siempre es mejor utilizar la solución con routers (para eso son) pero todo dependerá del presupuesto que tengas para el montaje. De todas formas la mejor forma de hacerlo es estudiar cada topología individualmente y decidir en función de los distintos parámetros que tengas. Salu2
  14. Hola 123456, Los comandos del gráfico te sirven tanto para W2000 como para WXP. Espero que te funcione todo correctamente, si tuvieses problemas postealos aquí y vemos de resolverlos OK Salu2
  15. Hola a los dos, Si señor, interesante tema a discutir , pues vamos a ello. Sigo sin estar de acuerdo, aparte de lo de las MAC, se nos van a presentar otros problemas. Efectivamente están en redes distintas, pero eso no implica que no se puedan atender paquetes por parte de ambas redes. Todo lo que use para su funcionamiento paquetes multicast, te va a dar problemas. Recordar que en un paquete de este tipo la dirección de destino del paquete es 255.255.255.255 (todos los bits a 1) y es atendida por todas las máquinas independientemente de la red en la que estén. Un ejemplo de esto lo tenémos en DHCP, no tendrías forma de asignar correctamente direcciones de cada subnet, con lo que una de ellas tendra por fuerza que asignar las IP's de forma manual. Puedo estar de acuerdo que para una red domestica puede ser una solución chapuza , pero no para mucho mas. Hace años en mi empresa, lo tuvimos montado así, con unas máquinas en direccionamiento público y otras en privado y os puedo asegurar que era una autentica locura (con 120 máquinas en direccionamiento público y configurado manualmente, cada cambio era una aventura). Pero por supuesto se puede discrepar eh! Salu2
  16. Hola Elve, Lo primero enhorabuena , me alegro de que haya funcionado a la primera. Para limitar el ancho de banda creo que puedes usar NetLimiter, pero ahí si que me pillas un poco, ya que no lo he usado nunca y no estoy demasiado puesto en esas cosas. Yo lo hago (en mi empresa) a traves de un Firewall, pero no es una solución aplicable en este caso (es un Firewall1 de Checkpoint sobre un hardware de Nokia y es bastante caro), pero quizas podrías encontrar algún firewall software o algún limitador que instalandolo en PC1 te hiciese esa función. De todas formas, por el foro he visto muchos hilos sobre este tema, no te puedo poner unos enlaces ya que la busqueda en el foro parece que tiene algún fallo, lo reportaré ahora mismo, haz alguna prueba a partir de mañana a ver si ya está arreglado. En la parte de arriba de esta página verás que hay un icono que dice "Buscar", lo picas y busca "Limitar ancho de Banda" o "Netlimiter" y verás que te aparecen cantidad de hilos que tratan el tema. Si al final no encuentras nada, te recomiendo abrir un hilo preguntando especificamente ese tema. Siento no poder ayudarte mas en esto, pero como te decía antes, no es un tema que controle mucho. Salu2
  17. Hola de nuevo, yohnah siento no estar en absoluto de acuerdo contigo, casi todos los routers soportan mas de una IP, pero la primera regla del subneting es separar los dominios de broadcast, ya que sino lo haces, pueden producirse cantidad de problemas porque los equipos pueden aprender las MAC de los otros (al final se transmite a una MAC y no a una IP y los equipos las guardan en su cache ARP) y ser capaces de verse entre si (piensa que un broadcast lo atenderían todas las subnets). Te doy la razón en que funciona (mientras no dé problemas), pero el día que falle te vas a volver loco intentando encontrar el porqué. Es una solución barata, pero totalmente descartada en cualquier instalación medio seria. Salu2
  18. Hola a los dos, Ademas de lo que te dice AMPc, yo te diría que mirases que el router soporte WDS (Linksys por ej.) por si no consiguieses cobertura poder hacer un puente inalambrico a través de un punto de acceso intermedio. Salu2
  19. Hola a todos, yulnet un polimetro no es la herramienta mas adecuada para comprobar un cable de red, deberías usar un testeador de pares como mínimo. El que tengas continuidad no quiere decir que el orden de los pares sea el correcto, si este orden no es correcto, se pueden producir problemas de diafonia que hagan que el cable no funcione. Revisa bien el orden de los hilos para ver si es correcto, te pego un enlace donde te explica como colocarlos. http://www.adslayuda.com/Redes-3.html Salu2
  20. Hola a los dos, No creo que sea un protocolo, Netware utiliza IPX y aunque lo hubieses instalado no tendría que pedirte validación, supongo que lo que habrás instalado será el Cliente para Redes Netware (que si pide autenticación con el servidor Novell), lo tienes exactamente donde te dice mced, si lo tienes instalado quitalo. Salu2
  21. Hola Pastol, Te pongo un enlace a la página de Ralink que es el fabricante del chip de tu tarjeta, a mi me han mejorado muchisimo las prestaciones con respecto a los de Conceptronics, pruebalos y mira si te van bien. http://www.ralinktech.com/supp-1.htm Tienes que descargar el 11g-RT2500 USB Salu2
  22. Hola a los dos, punico, como te dice Nacx leete ese hilo, en el tienes un gráfico con una solución para lo que quieres usando un PC que se encarga del routing, es para tres subnets, solo tendrías que añadir una cuarta y listo. De todas formas una aclaración que es por lo que posteo, ten presente que para separar totalmente las redes, tienen que estar en distintos dominios de Broadcast, esto quiere decir que o bien pones un Switch diferente para cada subred, o usas un Switch en el que puedas definir una Vlan para cada subnet. Salu2
  23. Hola a todos, janpeo, con lo que tiene le sirve, el router lo esta utilizando como switch - punto de acceso, con lo cual no tiene ningún problema, evidentemente podría utilizar un router neutro, o simplemente sustituir la tarjeta inalambrica de PC2 por un Punto de acceso que soporte WDS (siempre que el 3Com lo soporte y sea compatible). Me temo que el problema no va por ahí, sino que es mas bien de presupuesto , así que la solución para no gastar nada y hacerlo con lo que tiene es hacer que PC2 haga de roter neutro que es lo que le comentaba en el post anterior. A ver si lo prueba y nos dice como le ha ido. Salu2
  24. Hola enugdh, Ante todo bienvenido al foro. Lo que tratas de hacer va a ser un poco complicado, no nos dices como tienes configurado el Switch capa 3 (supongo que si es un capa 3 estará enrutando entre las subnets), si permite balanceo de carga (lo dudo), como tienes configuradas las subnets, donde tienes pinchados los routers, etc. En principio la opcion que tienes es poner a una subnet como puerta de enlace uno de los routers y a la otra subnet el otro. De todas formas teniendo dos líneas, yo te recomendaría un router con capacidad de balanceo de carga, en el que puedas desviar determinados servicios por una u otra línea. Te pego un enlace a routers de este tipo Uno barato (unos 300€) http://www.34t.com/Unique/XiNCOM.asp?TAction=213116%20 De estos no se el precio pero permiten apilar hasta 20 ADSL http://www.xrio.co.uk/default.asp Salu2
  25. Lo que te pasa en PC2 es normal, ya que tienes sus dos tarjetas en el mismo rango de red, por lo que al activar la LAN se te cae la conexión a Internet. Tendrías que hacer unos cambios para que todo funcionase correctamente, como antes, te pego un enlace a un gráfico en el que te explico como configurarlo para que te funcione tal y como quieres, echale un vistazo, haz los cambios (se trata de hacer que el PC2 haga de router) y despues comentamos los resultados http://img183.imageshack.us/img183/121/ ... ed60vs.jpg Tranquilo, ya verás como pasito a pasito vamos puliendolo. Salu2
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos de Uso Política de privacidad Hemos colocado cookies en su dispositivo para ayudar a mejorar este sitio web. Puedes ajustar la configuración de tus cookies ; de lo contrario, asumiremos que quieres continuar.