alex2009

hole, si se cae la señal en el router puede ser problemas del par cobre, red externa si vos decis que no es saturacion deberias de instlarle un software dubmeter, para medir el ancho de banda y saber a cuanto realmente esta descargando y si hay relamente saturacion en tu router..ok buena suerte..!!

hole, como vas yo te aconsejo lo que dice el INVITADO, en la Web hay mucho mas programas muy bueno yo utilizo el NETWORK MAGIC MAGIC, Es un software muy completo de gestion y administracion de tu propia red. buena suerte..!!

¿Qué es Port Triggering? El port triggering es una opción que incorporan muchos routers con firewall integrado, ya que requiere (hasta donde yo he visto) de una característica del router: El SPI o "inspección de paquetes". Incido en esto porque si desactivas esa característica del firewall, posiblemente el port triggering dejará de funcionar. Imagino que sabrás lo que es el redireccionamiento/mapeado de puertos? Dirigir el tráfico dirigido a un puerto del router a un puerto de un equipo de la red privada. Característica habitualmente empleada para montar servidores (web, ftp, irc, etc...) Bien, esto es necesario porque los servidores esperan conexiones 'entrantes' y tipicamente los routers sólo permiten las salientes. De ahí que puedas navegar a través del puerto 80 pero no puedas montar un servidor web en el puerto 80 si no lo mapeas. Esta es una opción pensada para servidores 24h. Imagino que habrás conectado alguna vez al irc, y que estarás al tanto de problemas típicos como: No puedo enviar archivos por DCC!! Lógico. Cuando uno envía por DCC actúa por servidor y necesita tener el puerto mapeado. Para recibir actúa como cliente por tanto no hay problemas. Típicamente redirigimos el puerto 59 y el 4500 y siguientes para transferencias DCC. Evidentemente esos puertos están redirigidos, a pesar de que no estemos conectados al irc. Entonces surge el Port Triggering. Para que nos entendamos, es algo así como un mapeador de puertos 'dinámico'. Está pensado para aplicaciones cliente-servidor, no para "servidores exclusivos". Es decir, no podrás utilizar esta característica con un servidor web o ftp, que sólo espera conexiones entrantes. Caso típico de los programas de irc. Son clientes porque se conectan a servidores irc, y también son servidores de archivos por DCC. La idea es la siguiente: Cuando el router 'detecta' (inspección de paquetes) que se está usando una de estas aplicaciones, automáticamente mapea los puertos necesarios al equipo correspondiente. Esto se hace a través del trigger port. Por ejemplo, para el irc: Trigger port=6667 puertos a mapear=59,4500,4501. Por poner un ejemplo, vamos. Como funcionaría? Cuando inicies una conexión a un servidor irc, normalmente al puerto 6667, el router detecta que es un 'trigger port' y automáticamente redirige los puertos 59,4500,4501 al equipo que inició la conexión. Cuando desconectes del servidor, se volverán a cerrar los puertos. Observarás que esto mismo se puede hacer con el eMule. También es cliente-servidor Claro que yo lo tengo 24h por lo que uso una redirección normal jejeje. Nota importante: Al igual que con la redirección normal, un puerto sólo se puede redirigir a un equipo a la vez, por lo que debes evitar que dos equipos utilicen un "trigger port" simultáneamente. Joer, me enrollo más que una persiana jejeje. Espero que te haya quedado claro.

puertos-puerto_programa_juego.html

EN QUÉ CASOS ES NECESARIO "ABRIR PUERTOS" Abrir puertos es una expresión que, aunque de uso muy común, es poco correcta. El término más adecuado es mapear puertos. 1. ¿Por que tenemos que mapear puertos? El hecho de que sea necesario mapear uno o más puertos para hacer funcionar ciertas aplicaciones en un determinado sistema, depende principalmente 2 factores: Del software o aplicación que se quiere ejecutar en el sistema y el hardware de red y/o conexión a Internet que usa ese sistema. Como se verá posteriormente, tienen que darse al tiempo 2 circunstancias: Una aplicación con unas características concretas funcionando en un sistema cuya conexión a Internet se produce a través de un hardware determinado. 1. Hardware. El hecho de que sea necesario mapear puertos para hacer funcionar una aplicación en un determinado sistema, se produce cuando la conexión a Internet de dicho sistema atraviesa un dispositivo con capacidades de NAT o PAT (Network Address Translation – Port Address Translation), es decir, un dispositivo al que se conectan varias máquinas (cada una con su IP) y que les da salida a todas ellas a través de una IP única. Esto es, cuando la conexión pase por un router en multipuesto, un punto de acceso (AP) con capacidades NAT o bien un gateway. A pesar de que una aplicación lo requiera, NO es necesario mapear puertos cuando la conexión a Internet se establezca a través de un router en monopuesto, un módem ADSL, un módem RTB o un cable-módem (módem para acceso a Internet por cable), ya que todos estos dispositivos no realizan funciones de NAT, es decir, todos los puertos están ya abiertos. 2. Software Desde el punto de vista que se va a analizar, se van a clasificar las aplicaciones en 3 tipos: - Aplicaciones cliente: Estas son aplicaciones cuya función es recibir datos y para ello los solicitan a un servidor y los descargan. Estas aplicaciones no precisan de mapeo de puertos. Como ejemplos de estas aplicaciones podemos citar: Internet Explorer y cualquier otro navegador web, clientes FTP como el WS_FTP o el CuteFTP, Outlook Express y cualquier otro cliente de e-mail, etc. - Aplicaciones servidor: Esas aplicaciones están diseñadas para enviar datos hacia aquellos usuarios que se los solicitan. Es por tanto necesario poder conectarse a los puertos de los servidores para que estos puedan enviar los datos solicitados. Estas aplicaciones si precisan realizar el mapeo de uno o más puertos en caso de ejecutarse en sistemas que se conectan a Internet a través de dispositivos NAT. Ejemplos de este tipo de aplicaciones son los servidores web como el famoso Apache, servidores FTP como el Serv-U, etc. - Aplicaciones cliente-servidor: Como todos se imaginarán, estas aplicaciones realizan las 2 funciones y por tanto también requieren realizar el mapeo de uno o más puertos en caso de ejecutarse en sistemas que se conectan a Internet a través de dispositivos NAT. Ejemplos muy famosos son los P2P: eMule, eDonkey, Overnet, Bittorrent, etc. Según lo anterior, es necesario mapear puertos solo cuando ejecuten aplicaciones con funciones de servidor en sistemas que se conectan a Internet a través de dispositivos con capacidades de NAT o PAT. 2. ¿Qué puertos hay que mapear? Los puertos de comunicaciones TCP/IP se numeran desde el 1 al 65535. Los puertos que van desde el 1 al 1023 se denominan “well known ports” o puertos bien conocidos y están reservados para determinados estándares de comunicación (Web, FTP, Telnet ... ). El resto de puertos desde el 1024 al 65535 se denominan puertos azarosos, y son utilizados por diversas aplicaciones. Lo puertos utilizados por cada aplicación son propios y dependen de la aplicación de que se trate. En esta misma sección del foro, encontrareis los puertos utilizados por multitud de aplicaciones y juegos. Si lo que buscáis es información sobre los puertos de un P2P, lo encontrareis aquí . 3. ¿Cómo se mapean los puertos? Aunque de manera muy similar, la forma de hacerlo depende de cada dispositivo NAT. Lo más común es que se trate de un router en multipuesto. Encontrareis tutoriales de cómo hacerlo para los routers más comunes a la izquierda de la página principal del portal ADSL Ayuda.com o bien en la sección de routers del foro.

hola, ojala este manuel te sirva para configurar tu router es similar a tu referencia planteada, lo otro es que debes abrir los puertos para que puedes navegar desdfe tu XBOX..OK, Debes colocar la ip del XBOX en tu router fija.. BUENA SUERTE..!! Comtrend535.html ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Lo otro es que busques aqui en este foros algo referente a como configurar tu XBOX foro/consolas/xbox-360-f66.html

"Ley Sinde": ¿Sin descargas o sin soluciones? España Una Ley es una de de esas cosas que habitualmente tardan eones en ejercerse, pero que se aceleran de forma inesperada cuando un grupo de interesados se ponen de acuerdo. Para el caso que nos incumbe, se ultiman los preparativos ya que, según el Ejecutivo, estará en funcionamiento "pronto". En concreto nos referimos a la "Ley Sinde", cuyo nombre en realidad no es tal, sino que es como venimos llamando a un apartado dentro de la "Ley de Economía Sostenible", algo que tiene en vilo a media comunidad internauta y a la mayor parte de la industria de contenidos, personificada de algún modo en la SGAE. En el otro bando, encontramos a una importante masa de navegantes, pero también, no lo olvidemos, a la industria de las telecomunicaciones, ampliamente beneficiada con las crecientes exigencias de los usuarios que solicitan más y mejores conexiones. La medida se ofrecía entre un grupo de ellas que pretendían cambiar el modelo económico de cara al futuro, asfaltar el camino hacia la "sociedad del conocimiento". Estaba escondida, ligeramente enmascarada para que no se viera. Pero se vio. Vaya si lo hizo, y causó un revuelo en la red como pocas veces se ha visto, salvo si exceptuamos a John Cobra y a ese tipo de cosas que conviene callar cuando se defiende Internet. Algunos ven en la Ley incluso la vía para una posible censura ideológica, admitámoslo, poco probable en el presente (quién sabe en el futuro). ¿Y por que tanto grito de guerra? Hasta donde se sabe (la teoría está clara, la práctica es otra) la orden legislativa tiene intención de que sea una "Comisión de la Propiedad Intelectual" la que pueda cerrar páginas web que considere que atentan contra la misma y tomar alguna que otra medida. ¿Sin juez de por medio? Sí, sí que hay un juez, pero éste se limita a decidir si la comisión es competente para tomar esa decisión y aquí es donde entra el problema, porque pocos creen que ese juez realmente vaya a decir muchas veces "no". Sin embargo, debería hacerlo si quiere cumplir con sus deberes, es decir, con la Ley, porque hasta la saciedad hemos escuchado eso de que en España no existe delito en este ámbito si no va acompañado del ánimo de lucro (cuando lo hay, parece obvio el delito). Y aquí es cuando aparece la primera piedra; hay muchas páginas en las que se comparten archivos protegidos por 'copyright' pero en las que no existe el ánimo de lucro. En otras muchas, si lo hay, es muy difícil de demostrar, lo que volvería a dejar colgando al juez durante un largo periodo de tiempo hasta que apruebe la acción de la citada comisión. Dicho de otro modo los "infractores" ya juegan con ventaja incluso aunque desde el Gobierno se haya cambiado al árbitro. Sin embargo, lo que parecen no tener claro desde el Ministerio de Cultura, es que el partido lo han perdido antes de empezar a jugar. Existen hoy día numerosas maneras de conseguir el intercambio de cualquier tipo de archivos sin ningún tipo de beneficio económico de por medio y la tendencia es a más. En plena época de la web 2.0 a ver quién se atreve a pedir que se deje de compartir, de intercambiar, palabras que parecen formar parte de una posible definición de lo que es la "red". Es ir contra la lógica. Lo curioso del tema en cuestión es que la cara visible de la industria de contenidos, tampoco parece satisfecha. Teddy Bautista dejó claro que se trata de un avance, pero que si no era suficiente "habrá que tomar nuevas medidas". Victoria segura para quién apueste que lo hace y, como él, otros tantos que se saben perdedores de antemano. No se trata de defender las conocidas críticas que se hacen desde reput#dos blogs y numerosos foros a la "Ley Sinde", sino dejar constancia de que soluciona más bien nada. El problema de la piratería (porque lo es) no terminará hasta que se ofrezca a los usuarios algo por lo que merezca la pena pagar ese precio que no existe en los programas de intercambio ya que, como clientes, simplemente son otras opciones dentro de la oferta. La Ley no gusta a ninguno de los frentes y sólo sirve como un parche político que da tiempo y acalla ciertas críticas mientras unos temen y otros esperan unos resultados que difícilmente llegarán.

"Ley Sinde": ¿Sin descargas o sin soluciones? España Una Ley es una de de esas cosas que habitualmente tardan eones en ejercerse, pero que se aceleran de forma inesperada cuando un grupo de interesados se ponen de acuerdo. Para el caso que nos incumbe, se ultiman los preparativos ya que, según el Ejecutivo, estará en funcionamiento "pronto". En concreto nos referimos a la "Ley Sinde", cuyo nombre en realidad no es tal, sino que es como venimos llamando a un apartado dentro de la "Ley de Economía Sostenible", algo que tiene en vilo a media comunidad internauta y a la mayor parte de la industria de contenidos, personificada de algún modo en la SGAE. En el otro bando, encontramos a una importante masa de navegantes, pero también, no lo olvidemos, a la industria de las telecomunicaciones, ampliamente beneficiada con las crecientes exigencias de los usuarios que solicitan más y mejores conexiones. La medida se ofrecía entre un grupo de ellas que pretendían cambiar el modelo económico de cara al futuro, asfaltar el camino hacia la "sociedad del conocimiento". Estaba escondida, ligeramente enmascarada para que no se viera. Pero se vio. Vaya si lo hizo, y causó un revuelo en la red como pocas veces se ha visto, salvo si exceptuamos a John Cobra y a ese tipo de cosas que conviene callar cuando se defiende Internet. Algunos ven en la Ley incluso la vía para una posible censura ideológica, admitámoslo, poco probable en el presente (quién sabe en el futuro). ¿Y por que tanto grito de guerra? Hasta donde se sabe (la teoría está clara, la práctica es otra) la orden legislativa tiene intención de que sea una "Comisión de la Propiedad Intelectual" la que pueda cerrar páginas web que considere que atentan contra la misma y tomar alguna que otra medida. ¿Sin juez de por medio? Sí, sí que hay un juez, pero éste se limita a decidir si la comisión es competente para tomar esa decisión y aquí es donde entra el problema, porque pocos creen que ese juez realmente vaya a decir muchas veces "no". Sin embargo, debería hacerlo si quiere cumplir con sus deberes, es decir, con la Ley, porque hasta la saciedad hemos escuchado eso de que en España no existe delito en este ámbito si no va acompañado del ánimo de lucro (cuando lo hay, parece obvio el delito). Y aquí es cuando aparece la primera piedra; hay muchas páginas en las que se comparten archivos protegidos por 'copyright' pero en las que no existe el ánimo de lucro. En otras muchas, si lo hay, es muy difícil de demostrar, lo que volvería a dejar colgando al juez durante un largo periodo de tiempo hasta que apruebe la acción de la citada comisión. Dicho de otro modo los "infractores" ya juegan con ventaja incluso aunque desde el Gobierno se haya cambiado al árbitro. Sin embargo, lo que parecen no tener claro desde el Ministerio de Cultura, es que el partido lo han perdido antes de empezar a jugar. Existen hoy día numerosas maneras de conseguir el intercambio de cualquier tipo de archivos sin ningún tipo de beneficio económico de por medio y la tendencia es a más. En plena época de la web 2.0 a ver quién se atreve a pedir que se deje de compartir, de intercambiar, palabras que parecen formar parte de una posible definición de lo que es la "red". Es ir contra la lógica. Lo curioso del tema en cuestión es que la cara visible de la industria de contenidos, tampoco parece satisfecha. Teddy Bautista dejó claro que se trata de un avance, pero que si no era suficiente "habrá que tomar nuevas medidas". Victoria segura para quién apueste que lo hace y, como él, otros tantos que se saben perdedores de antemano. No se trata de defender las conocidas críticas que se hacen desde reput#dos blogs y numerosos foros a la "Ley Sinde", sino dejar constancia de que soluciona más bien nada. El problema de la piratería (porque lo es) no terminará hasta que se ofrezca a los usuarios algo por lo que merezca la pena pagar ese precio que no existe en los programas de intercambio ya que, como clientes, simplemente son otras opciones dentro de la oferta. La Ley no gusta a ninguno de los frentes y sólo sirve como un parche político que da tiempo y acalla ciertas críticas mientras unos temen y otros esperan unos resultados que difícilmente llegarán.

?

para tener en cuenta: El rendimiento de una conexión nunca es del 100%. Hay que tener en cuenta que en estos tipos de conexiones (módem analógico, RDSI, ADSL, etc) se utilizan diversos protocolos (PPP, TCP/IP) que ocupan ancho de banda (entre un 2% y un 20% del 100% del total, según el tipo de conexión, protocolo utilizado), con lo que se reduce el ancho de banda útil para la descarga de datos. El resultado que se muestra en este test se corresponde con el ancho de banda útil, esto es, equivale a la velocidad de transferencia de información, y no a la velocidad de acceso. Adicionalmente, existen otros factores no medibles que pueden contribuir a reducir la velocidad de la conexión, como son la congestión en la red, interferencias electromagnéticas, etc., que también influyen el resultado final. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ademas no todos los servidores web son reales algunos no estan directamente enlazados con el servidor de dominio de la web para test de velocidad y este tambien depende de la tecnologia que manejen..!! el mejorcito que te recominedo es http://www.speedtest.net

hole es casi el mismo caso de el POST ANTERIOR, Leelo creo que ahy esta la solucion en los NANO STATIONS..Ok Buena Suerte..!! foro/redes/redes-inalambricas/montando-una-red-wifi-de-300-metros-de-distancia-t97392.html#p396129

hole , encontre esta informacion en el foro pienso que este modelo de router te serviria mucho por sus caracteristicas ..?? sitecom_300n.html

La reproducion depende del ancho de banda de tu señal contratada a tu proveedor, y del software que utilices para tu descarga de reproducion, en cuanto a si es fible el router, he aqui una caracteristica similar a tu referencia, personalmente creo que es muy bueno para lo que lo necesitas..la señal esta en tu router de Jazztel pero si deseas que funsione en tu router Sistecom debes configurarlo.. sitecom_wl_174.html mucha suerte..

Gracias por tu informacion esa fue la configuracion que baje desde el portal la falla estaba en el nombre de usuario me faltab ponerlen al nombre sde usuario el @hotmail.com, ya me conecte muchas gracias ,,,amigo..!!

hola amigos, bueno necesito su ayuda si alguien sabe sobre la informacion requerida abajo , estoy configurando mi E-MAIL de HOTMAIL en mi celular, tengo internet movil ..!! Me pide los siguientes parametros para Hotmail..!! TIPO DE CONEXION : * pop3 * imap4 Direccion de los servicores : Entrante - Saliente pop3:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ smtp: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Mode de encriptacion: * no hay encriptacion * TLS * SSL Autenticacion SMTP: * desabilitada * habiliotada * Igual que POP3 --- o --- Igual que SMTP Error: no se encuentra el servidor Gracias por su colaboracion..