Ir al contenido
Conéctate para seguir esto  
hucaslak

Guía configuración 3Com 11g y P2P

Publicaciones recomendadas

Hola a todos.

Llevo unos cuantos días haciendo pruebas con los parámetros de conexión del router 3CRADSL 11g de ya.com (firmware 1.09), utilizando distintos programas P2P y examinando su rendimiento. Mi conexión actual es de 512/128. Espero que todos los parámetros y las pruebas que voy a comentar ahora os sirvan de ayuda.

Para empezar, una vez actualizado el firmware a la versión 1.09, estuve durante unos cuantos días sin tocar más que los puertos necesarios, y después (por probar) cambié algunos parámetros según indicaciones de los técnicos de ya.com.

Para acceder a ellos, abrid en el navegador la página del router, pinchad en Firewall, y después en Configuración Avanzada SPI. Dejad todo tal y como os venía por defecto, excepto el último apartado, > Criterios de detección DoS Detect:

> Total incomplete TCP/UDP sessions HIGH: 999 session

> Total incomplete TCP/UDP sessions LOW: 999 session

> Incomplete TCP/UDP sessions (per min) HIGH: 999 session

> Incomplete TCP/UDP sessions (per min) LOW: 999 session

> Maximum incomplete TCP/UDP sessions number from same host: 99

> Incomplete TCP/UDP sessions detect sensitive time period: 9999 msec.

> Maximum half-open fragmentation packet number from same host: 99

> Half-open fragmentation detect sensitive time period: 34463 msec.

> Flooding cracker block time: 5 sec.

Yo no he notado cambios significativos en la conexión al cambiar estos valores respecto a los que venían por defecto, pero bueno, ya digo que esto es lo que indican los del servicio técnico. Tampoco he forzado las IPs en las opciones de TCP/IP, dejando el DHCP activado tal y como vine por defecto.

Y ahora, lo importante: los P2P.

La mayoría de usuarios de este foro exponen sus quejas refiriéndose sobre todo al pobre rendimiento de estos programas con su conexión. Pues bien, he estado probando varios días cuatro programas: eMule 0.45d, eMule Plus 1.1b, eDonkey 1.0 y lPhant 1.04.

Para la prueba he estado utilizando siempre 17 archivos con las siguientes características:

- 2 de gran tamaño (>3 gigas) y buena disponibilidad.

- 1 de gran tamaño (>3 gigas) y poca disponibilidad.

- 3 de tamaño medio (600-800 Mb) de buena disponibilidad.

- 3 de tamaño medio (600-800 Mb) de media disponibilidad.

- 8 de tamaño pequeño (200-300 Mb) y poca disponibilidad.

Esta mezcla de archivos, de por sí, NO va a hacer que ningún P2P vaya a toda pastilla, pero las diferencias entre los distintos programas, así como la manera de configurarlos, se nota bastante. Además, todas las pruebas han sido hechas a la misma hora, durante el mismo número de horas, sin hacer nada más con el ordenador y probando dos configuraciones de bajada/subida (36/9 y 50/10). Estas dos modalidades de b/s tienen su explicación en que, a pesar de tener una conexión de subida que en condiciones ópimas sería de 16 K/s, en la práctica es de unos 12 K/s. Y en ocasiones apurar mucho la subida puede mandarnos la línea a hacer gárgaras.

eMule 0.45d: con el que peor rendimiento he obtenido de los cuatro. Ambas configuraciones de b/s fueron igual de mal. El rendimiento obtenido fue de unos 350 Mb descargados cada 12 horas.

eMule Plus 1.1b: rendimiento aceptable, entre 600 y 700 Mb cada 12 horas. No he notado apenas diferencias entre las dos configuraciones de b/s, y los archivos con poca disponibilidad se iban enganchando bien.

eDonkey 1.0: con esta combinación de archivos el rendimiento resultó extremadamente irregular, dando una media de descarga de unos 450-500 Mb cada 12 horas. Si utilizaba sólo la función de overnet iba algo más rápido, pero los archivos difíciles de encontrar no obtenían apenas fuentes. Además, la mayoría de lo descargado se obtenía del archivo puesto en prioridad “highest” (si tenía buena disponibilidad), bajando mucho la velocidad de descarga si esa prioridad se asignaba a un archivo de escasa disponibilidad. Además, en este caso, poner un valor superior a 9 de subida ralentizaba muchísimo la línea.

Sin embargo, en condiciones normales, este era el programa que solía utilizar. Con suerte y buena disponibilidad de archivos, he llegado a descargar a un ritmo de 1Gb cada 12 horas, si bien es cierto que este programa hace que la conexión se caiga con más frecuencia que los demás.

lPhant 1.04: velocidad de descarga ligeramente superior a la de eMule con ambas configuraciones de b/s. Si a la baja velocidad añadimos el pobre aspecto gráfico y que no aparecen comentarios de usuarios con en eMule y sus mods, pierde muchos puntos.

En resumen, yo me quedaría con eMule Plus o con eDonkey. El primero tiene la ventaja de los comentarios de los usuarios (que nos pueden ahorrar muchos pufos en fakes y demás) y que, además de no machacar mucho la conexión, deja un relativo ancho de banda para navegar. Como inconveniente, el sistema de créditos habitual que hace que haya que tener paciencia para ver cómo empieza todo a funcionar. Si no tenemos la posibilidad de tener durante largos periodos de tiempo funcionando el programa, es el cuento de nunca acabar.

El segundo tiene la ventaja de que con el modo horda, sobre todo con archivos de disponibilidad aceptable y recién puestos a descargar, las descargas comienzan casi en el acto y a toda velocidad (y además, esa velocidad se mantiene bien), algo útil si necesitamos desconectar eDonkey cada poco tiempo. El inconveniente, que como enganchéis una combinación difícil de archivos, va a ir a pedales. Además, ralentiza la línea, come algo más de recursos y no muestra comentarios de usuarios.

Como siempre, es todo cuestión de probar. Esto sólo es mi experiencia y, aunque bastante probada a base de machacar el ordenador, a otros quizá no les sirva. Todavía hay mucha gente que utiliza el Overnet 0.53 antiguo y está encantada. Y así, con otros muchos programas y configuraciones.

Espero que al menos os haya servido de orientación.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Unos cuantos días más de pruebas para confirmar prácticamente todo lo dicho, y añadir algunas cosas:

-Con eDonkey2000 el ping de los servidores (si hemos activado la red eDonkey además de la Overnet que viene por defecto) aparece como mucho más alto que si nos conectamos a través de eMule plus, por ejemplo. La diferencia para el mismo servidor puede ser de un ping hasta entre 10 y 30 veces mayor.

Además, últimamente el programa produce, al menos en mi caso, más cuelgues en la conexión de lo normal. Los entendidos en el tema están recomendando, en caso que el eDonkey empiece a fallar un poco, bajar las versiones beta 1.0.7 ó 1.0.9.

-eMuleplus efectivamente apenas produce cortes de conexión (2 en 5 días, y dando mucha caña al ordenador) y mantiene dejándolo varias horas seguidas una media de descarga de entre 15 y 20 K/s con parámetros 50 de bajada y 10 de subida.

Ya os iré contando si encuentro algo interesante.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Sigo de pruebas y contando lo sucedido.

Tras hacer experimentos con las últimas dos betas de Edonkey2000 y obtener pésimos resultados, empecé a utilizar asiduamente eMulePlus, del que recientemente ha aparecido la versión 1.1c.

No he notado diferencias significativas entre esta versión y la anterior 1.1b.

Últimamente he dejado los parámetros de configuración en 8 de subida y 32 de bajada (recordad que mi línea es de 512/128), con lo que he conseguido bajar una media de entre 1 y 1,4 gigas cada 24 horas, pudiendo además navegar con velocidad más que aceptable teniendo la mula abierta.

En lo que se refiere al router de la muerte, tras probar el firmware 0.85 de SMC, los cuelgues se hicieron algo más frecuentes (y además no recuparaba la conexión hasta desenchufarlo y reenchufarlo) por lo que volví a la versión 1.09 de 3Com, y de momento, mal que bien, esto va tirando.

Ya os seguiré contando.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Wenas buen trabajo, si puedes prueba con el overnet versión 0.52 (ya se que es una versión desfasada...).

Ya diras si puedes como te va, saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

H estado probando tanto Overnet 0.52 (a pesar de que la mayoría de usuarios que siguen tirando de Overnet dicen obtener mejor rendimiento con la 0.53) como eDonkey2000 1.0.17 beta (la candidata a convertirse en la definitiva versión 1.1).

Ambas con resultados catastróficos. Descargas prácticamente anuladas en 6 horas (cada uno) y cuelgues continuos del router, de los que además no se recuperaba.

Visto lo visto, de momento sigo con eMulePlus.

Seguiré contando cosas de éstas...

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Ok, pues debo ser la exepción, yo sigo con mi 0.52 eso si no tengo este router, saludos y a seguir investigando.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Bueno, visto lo visto, voy a dejar aquí puesta las configuraciones que me parecen más apropiadas para el eMulePlus 1.1c con nuestro router:

- Instalar eMulePlus 1.1c.

- Cambiar los puertos que vienen por defecto en este programa por otros que estén por encima del 10000, dejando 10 puertos de diferencia entre TCP y UDP (por ejemplo: 12500 TCP y 12510 UDP).

- Elegir la localización de las carpetas de descarga y temporal del programa.

- Cambiar la velocidad de conexión dependiendo de nuestra línea:

a. 512/128: 32 de bajada y 8 de subida.

b. 1024/300: 90-100 de bajada y 24-28 de subida (aquí doy un margen porque no he probado eMulePus con esta conexión, sólo lo que tengo entendido que va mejor para descargar bien sin producir colapsos, y poder navegar al mismo tiempo).

- Cerrar eMulePlus.

- Abrir los puertos correspondientes del router.

- Volver a abrir la mula, agregar unos cuantos e-links, dejar que el programa autoadministre las prioridades, y tener un poco de paciencia. La primera hora prácticamente no hará nada. Las 2 ó 3 siguientes empezará a tantear las descargas, y empezará a coger buen ritmo a partir de la 4ª-5ª hora. Si conseguir mantener viva la conexión y tenerlo 18 horas del tirón o más, veréis muy buenos resultados (1 giga mínimo en 24 horas para conexiones de 512).

Para cualquier duda o comentario no os cortéis.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
Conéctate para seguir esto  

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos de Uso Política de privacidad Hemos colocado cookies en su dispositivo para ayudar a mejorar este sitio web. Puedes ajustar la configuración de tus cookies ; de lo contrario, asumiremos que quieres continuar.