A pesar de no estar todavía confirmado por nota de prensa, fuentes internas de Microsoft han indicado que habrá un tercer service pack para Windows XP.
Pondrá a disposición de Windows XP algunas nuevas funciones de Windows Vista y saldrá a la luz con posterioridad al anteriormente citado.
Lo más probable es que la mayor parte de las novedades del SP3 se refieran al campo de la seguridad, en el que Microsoft ha sido duramente criticada desde muchos sectores.Según News.com, citando declaraciones de Bernard Ourghanlian, jefe técnico de seguridad de Microsoft Francia, el SP3 saldrá a la luz durante el año que viene, pero siempre después del lanzamiento de Vista.
Se supone de momento la siguiente lista de funciones con posibilidad de ser incluidas en el SP3:
–Internet Explorer 7, nueva versión del navegador web de Microsoft, más «ligero», con buscador integrado y con navegación en pestañas.
—Software anti-spyware y anti-malware que Microsoft ha desarrollado mediante la compra de pequeñas empresas especializadas en este campo. Dichos programas están disponibles ahora mismo como descarga gratuita. Tampoco sería descartable la idea de un antivirus del sistema, aunque este es un software que podría acarrear problemas legales a la compañía de Redmond.
–Sistema P2P. En Windows Vista se incluirá uno. Es posible que a las compañías discográficas les interese que Microsoft (aliada de estas) introduzca su propio software, con contenidos y usuarios controlados. De esta forma esperarían un «efecto Netscape», en el que el sistema P2P de Microsoft ofuscase a programas como KaZaA, eMule o BitTorrent.
–Novedades en el campo de la multimedia y la conexión con dispositivos móviles como teléfonos o reproductores MP3. Lógico si pensamos que las novedades en este campo son constantes.
–Inclusión de algunas de las funcionalidades gráficas de Windows Vista, como WinFX. De hecho, Vista representará la mayor evolución en el terreno gráfico de un sistema operativo de Microsoft hasta la fecha.
Como habréis visto no me hace mucha gracia por ahora el SP3, no he probado IE7 pero por todo lo que leo se me quitan las ganas de probarlo.
Todos sabemos ya hace tiempo lo bien que funciona su antispyware, y todo el nuevo entorno gráfico sólo vale para comer recursos y tener que actualizar ordenadores sin mucha razón.
Que puedo decir de un programa p2p integrado en Windows…pues que creo que va a ir en contra de la libertad de transferir información, si lo crean será para controlar el intercambio de software entre los usuarios.
Por supuesto, todo esto último que indico es mi opinión personal.
Fuente:noticias.com
¿Un P2P controlado, «ofuscar» a los clientes tradicionales?¿Qué fuman en Redmond?
Tampoco se sabe si las «novedades en el campo multimedia» incluirán ese anticipo (o parte) de TCPA/Palladium que se llama Digital Rights Management (DRM). Posiblemente, pero seguro que no le dan tanta publicidad.
Por otra parte, los sistemas operativos están obligados a incluir cada día más gilipolleces que chupen recursos del PC. Imagínate que la gente comenzara a pensar y descubriera que con un procesador de 1 Ghz es suficiente para hacer de todo… ¡sería la debacle de la industria del hardware!
Para el que quiera experimentar lo «novedoso» (sic) de Windows Vista, nada mejor que echar un vistazo a Mac OS X (que ya lleva en el mercado más de 4 años). Se sorprenderá de cómo copian estos chicos de Microsoft. Siempre innovando…
http://www.apple.com/es/macosx/
Como habeis dicho:
-Internet explorer 7, con pestañas…el firefox ya lo tiene y microsoft se dedica a copiar, como siempre. Entonces ¿para que cambiarnos?, ¿usais el IE6?, espero que no y que no os mudeis al 7 🙂 .
-Software antispyware: Si microsoft espia a los usuarios ¿como nos va a librar de los espias?. Ademas, existen controversias acerca de una compañia de «recolecta de datos» que microsoft quiere o ha comprado donde su software ha pasado de ser marcado por defecto para borrado a ser simplemente citado pero no de riesgo (esto lo hace el sistema antiespias actual de microsoft). Conclusion, si instalais esta funcionalidad tendriais software malintencionado pero con la unica diferencia que seria de Microsoft.
-Sistema P2P: en fin, sin comentarios, solo decir que los que esten algo enterados no lo usaran pero los que solo saben preguntar «¿donde pincho?» me da que si lo usaran por comodidad, oye, ya lo tienes instalado, para que buscarte otro?. No lo usen por favor.
-Funciones graficas: bueno, para gustos pero yo aun he desactivado la mayoria de las del xp… Supongo que las usaré un dia o dos para ver como son, curiosidad, luego prefiero el rendimiento.
– Su propio antivirus: bueno, no lo he provado y no puedo «evaluarlo» aunque me imagino que nos dara mas «alivio y sensacion de seguridad»… y esto es todo porque los virus se reiran de el… o no, a lo mejor es bueno y seguro como el mismo windows XD.
Lo que si seria es polémico, no creo que pueda.
Que sigan,que sigan…al final todos obsoletos con XP y sp2.,o habra que pasarse a Linux todo el mundo.Se obligaria asi a las empresas de hard y soft,a desarrollar mejor soft,drivers,etc compatible con Linux y…»a tomar por…» Microsoft…
Salu2
Yo he leido por ahi que el internet explorer 7 traera como un spayware para salvaguardar al usuario de spam y demas chorradas,
Lo que quiere microsoft es cada vez controlarnos mas, como la cosa siga asi, me quedare con el sp2 y las actualizaciones de parches de seguridad que vayan saliendo, pero ni mijita me voy a poner el sp3
jajajaaja aaaa
decir lo que querais… pero al final el 98% usamos quindos por mucho que lo critiquemos y todos instalando los parches que sacan y las nuevas utiliades.
cuando linux sea asequible al gran publico, se podra considerar un SO. publlico.
qie sea gratis no quiere decir de pueda ser de uso publico y generalizado.
en fin que al final todos los que tengamos equisp meteremos el SP3.
¿o no?
y cuando salga el SO vista, hiremos corriendo a la mula para bajarlo y ponerlo.
¿o no?
saludos
YO DE MOMENTO EL WINDOWS PARA MI A MUERTO AL WINDOWS K LE DE POR EL CULO , ME E PUESTO EL UBUNTU Y ME VA MUCHISIMO MEJOR K EL WINDOWS , Y PA ENCIMA EL WINDOWS OMO SI GA ASI TODO LO VAN A ENFOCAR A TEMAS P2P Y CONTROLAR A LA PEÑA PUES MENUDA BASURA
Totalmente de acuerdo contigo, y es que hay mucha demagogia por la vida. Joder, ni que Windows sea el mismísimo diablo personalizado en un O.S.
Como dice el compañero, seguro que muchos de los que tanto critican acuden a la mula a bajárselo todo de Microsoft.
La cuestión es siempre criticar por todo (algo innato en los españoles). Que si no se actua para mejorar la seguridad, se critica, que si se hace algo para mejorar la seguridad, también se critica. Por lo menos Microsoft intenta mejorar los fallos (de acuerdo, los tiene, como todo en esta vida).
Si no os gusta, pues os poneis el Linux o el Mac y santaspascuas, cada uno es libre de hacer lo que quiera.
A mí, mi Windows XP SP2 me va de perlas y os aseguro que cuando salga el SP3, seré el primero en ponerlo, no os quepa la menor duda.
¿tienes algún problema con el castellano?
Anda, escribe bien y en minúsculas, que parece que gritas como un histérico
La cuestión no es criticar por criticar, la cuestión es estar bien informado de todo y que cada cual tome sus propias decisiones.
Sobre SP3 todo son suposiciones todavía, pero yo tengo claro que antes de instalarlo me informaré bien antes.
Yo también uso WinXP SP2, pero tengo por seguro que me instalaré también Linux, casi seguro Mandriva06, ya que todos los indicios me llevan a la conclusión que la intención de Microsoft y todas las grandes multinacionales es controlar Internet y a los usuarios todo lo que puedan.
Esto no ha hecho nada más que comenzar, ya veremos lo que pasa cuando se implante DRM.
Lo esencial, que todo el mundo esté informado.
Linux lo puede bajar y utilizar cualquiera, a diferencia de windows, el problema es que windows es mas facil y la mayoria esta habituado a el por eso lel 98% como tu dices, tiene windows. Que el 98% lo use no significa que sea mejor sino que la mayoria no queremos aprender a usarlo ni cambiarlo.
No se a que viene eso de que Microsoft al menos intenta solucionar sus fallos. Todos intentan solucionar sus fallos pues todos los tienen, la diferencia es que «unos» lo hacen mas rapido y mejor que «otros». Del windows se conocen fallos que llevan tiempo sin ser solucionados.
Windows no es el mismisimo diablo pero del xp ya tengo varias caracteristicas desactivadas y otras bloqueadas por no poder desactivarlas (cosa que no pasaria con «otro» SO) y personalmente, a este paso, cada vez voy a tener mas bloqueadas porque de todas esas características nuevas no me gusta ninguna. Para tener la mitad de las funciones bloqueadas mejor me quedo como estoy.
Está dando malos pasos microsoft, no lo niegues, a pesar de que la mayoria use sus programas pero es por eso, por vagancia de no aprender, de no mudarse, porque la gente no se quiere «complicar» la vida… todo esto no le da la razón a Microsoft, sino que nos la saca a nosotros que somos tontos. Por todo ello la cifra del 98% para mi carece de valor.
En lo que si te doy la razón es que muchos van a correr a buscarse la nueva version para instalársela… es que todos queremos estar «a la ultima» sin saber porque, que es lo nuevo ni que utilidades o ventajas tiene muchas veces, cosa estupida.
En fin, recalco que todo ello no le da la razón a Microsoft.
P.D: Otra diferencia es la transparencia, ni los de Microsoft saben al 100% lo que hacen sus programas, si el codigo es abierto cualquiera que sepa puede ver lo que hace y dar la voz de alarma si algo no esta bien, con windows no pasa eso.
Deberiamos de mudarnos… .
P.d2: En España criticamos poco.
see submarino xD grita como un histerico adrede porque le gusta y le da la gana y escribe raro de fumao que esta namas xDDD
Y????
1 si, uso windows
2 precisamente por que lo uso lo puedo criticar fundamentadamente por sus muchos y evidentes fallos.
3 ademas lo uso disfrazadisimo.. con otro entorno grafico alternativo, con otro navegador alternativo, con otro firewall alternativo, con otro explorador de archivos alternativo…. lo uso como base por la comodidad y contabilidad de cara a encontrar/instalar software y drivers y punto, esas son sus contadas y escasas virtudes y lo son por habilidad comercial de microsoft no por la calidad del codigo.
No por ello deja de ser una mierdaaaaaaaaa en muchos aspectos
Colegas ! ! !
Respondo estos comentarios porque imagino que todos estamos hablando el mismo idioma tecnico y/o la misma terminologia.
La cuestion realmente no esta en que si Microsoft «trata» o «resuelve» la mayoria de los problemas del software que ellos fabrican, la cuestion tampoco esta en que si linux o solaris tienen S.O. que son gratuitos y se pueden descargar desde cualquier parte, o tambien si criticamos mucho o poco, o si nos quejamos mucho del tiempo de respuesta de microsoft.
El verdadero problema o «Necesidad de opinar» que todos tenemos, merecemos y en muchos casos debemos hacer, es que realmente no todo el mundo se pregunta: Que necesito yo para trabajar bien con mi ordenador???
No es una cuestion de q tengas linux, porque tienes problemas con los drivers, no es una cuestion de solaris porque solaris esta saliendo ahora y no tiene casi usuarios, no es una cuestion de Mac OS, porque es muy bonito, interactivo y funcional pero no todos tenemos acceso a uno o simplemente no somos diseñadores graficos, No es question de Windows, porque se cuelga a cada momento y sus fallos de seguridad nos mantienen reinstalandolo todos los meses.
Lo importante en todo caso seria:
1 – Antes de instalar algo sin importar si es S.O., actualizacion o un nuevo software, informarse bien antes de hacerlo.
2 – Luego de informarse evidentemente, instalarlo y hacer todas las pruebas necesarias y/o que te convensan de que el software es el adecuado para ti.
3 – Comunicar en los foros o con los colegas no solamente las desventajas del software sino tambien las ventajas para que se puedan hacer criticas realmente eficaces para que otras personas puedan tener criterios mas especificos para selecionar un S.O.
Obviamente recuerden algo, esta es mi opinion personal, pero tambien admiro y respeto las opiniones de todos vosotros en este foro.
Primero me espero que lo instale un vecino o amigo y cuando de verdad vea que merece la pena cambio.
¿Versión Beta? xDD a este paso nos vende la versión Alfa y un libro de programación para que lo terminemos nosotros en casa xDD. Claro los derechos de Mocosoft ^_ ^
LINUX, POR FAVOR VEN OTRA VEZ A MI VIDAAA!!!!!!!!!!
que opinais del windows 2000?
Actualmente, la mejor opción para un PC no demasiado moderno y una muy interesante para los demás. Siempre que se siga un decálogo básico de seguridad que, por otra parte, es extensible a cualquier otro Windows.
Mirar este link de Kriptópolis–> http://www.kriptopolis.org/node/1252
Por lo visto hay rulando por ahí un service pack 3 no oficial de un ex-empleado de Microsoft.
Normalmente por aki sólo lurkeo, pero con el tiempo q llevo usando Firefox, no veas que gracia lo del Explorer con pestañitas y buscador integrado…..pero qué innovador, oita tu!!!!!! ¬_¬UUUUU
P2P+antispyware = totalmente deacuerdo en q es una medida más para controlar a los internautas dle mundo, jeje
Soy usuaria de XP – SP1 y con actualizaciones desactivadas desde hace más de un año. Pq sinceramente, viendo amigos q tienen el SP2…ya se lo pueden meter por donde les quepa, y lo mismo le digo al SP3.
A veces me pregunto por qué si no tengo antivirus, si he desactivado el firewall de güindous, y sin el gran centro de seguridad recordándome 10 veces al dia lo de «atención!!! su equipo puede estar en riesgo!!!!» no he tenido nunca un virus y no me siento acosada? Eeeen fin….
Que van a controlar estos idotas de Microsoft, lo que quieren es ganar pasta y controlar su software, saber lo que la gente hace con él, pero controlar a la gente lo dudo.
Yo ni al sp2 he llegado, me quedo con el sp1 y va cojonudo con pIII 733 Mhz, de actualizaciones automáticas desactivado, antivirus Avast, y navegador Opera 8.5. Y cliente Msn Gaim. Todo lo que no es de Microsoft es bueno como norma general. Usar su sistema operativo como SOPORTE pero no como software de uso funcional eso es lo que deberíamos hacer.
Y siempre habrá algún puto impaciente que se lo descargue.
Se creen que cambiar de SP es como cambiar de móvil.
Bueeeeno….
La desgacia es que a todos estos como yo que nos dedicamos al servicio técnico no nos queda otro remedio que instalarnos todas estas mariconadas que se inventa M$ porque el 99’9% de nuestros clientes lo van a instalar y usar SEGURO… por algo necesitan un técnico continuamente, no? 😉
Respecto al SP2… cada uno que piense lo que quiera, pero bien usado funciona; y el sistema mejora… el SP3… tendré que verlo para creerlo. Lo que no voy a hacer, sin duda, es NO CREERLO SIN VERLO. Porque, que yo sepa, aquí nadie lo ha visto, ¿verdad?
Por otra parte, en linux están saliendo parches, remiendos y actualizaciones cada día o dos días, al FireFox 1.0.5 y 1.0.7 se le han encontrado dos vulnerabilidades graves en una semana… yo lo uso igual, pero ni uno ni otro son perfectos… no endiosemos a quienes no son Dioses, sólo por ser gratis y nos guste mucho su filosofía, ideología, y demás.
En fin, que yo tengo un ordenador «bueno», y otro «de pruebas». En el de pruebas instalo toda chorrada que salga al mercado y que los clientes vayan a usar sin lugar a dudas. En el otro tengo Windows XP SP2 con todas las actualizaciones, pero sin antivirus, antispyware, ni firewall, ni na de na, con los temas desactivados, efectos visuales quitados, uso FireFox, etc… en fin, todo eso. ¿Por qué? Bueno, porque me gusta el FIFA, programo para este sistema, etc… por otra parte, tengo el Fedora Core 3 en otro disco duro. En fin, un poco de todo. Pero, al final, quien necesita un técnico no va a ser un linuxero, así que es mejor para mí machacar bien el Windows y asociados para poder hacer mi trabajo, sabiendo de antemano todos los sitios en los que el cliente va a meter la pata seguro. Cosas de la vida… No encuentro problema en usar una cosa u otra.
¿No has tenido nunca un virus o similares? Bien, suerte tú… pero me extraña. Lo tendrás, te lo aseguro, tú espera. Si no quieres virus, usa Mac, que no tiene ni uno, porque linux no tiene virus porque los creadores de virus lo «respetan», que si no…
Salute.
Y yo que sigo con el sp1 (cuando no estoy en linux claro). no me ponre el sp3 ni de coña, igual que no me e puesto el sp2.
Saludos
Hombre, lo cierto es que si estrás detras de un router, o tienes un firewall, no te hace mucha falta el sp2…
tyryry