La legislación española
dice que quien tenga conocimiento, o sospechas, de un hecho
delictivo perseguible de oficio tiene obligación de
ponerlo en conocimiento de Fiscalía, Juzgado o Policía,
sin que ello suponga, en ningún momento, el tener que
mantener ni formalizar una acusación particular en
regla, y en eso se han basado al AI y la AUI en su
escrito
a la Fiscalía Anticorrupción. Obviamente es una
denuncia, pero amparada en la ley, y ni siquiera en un
derecho, sino, como decíamos, en una obligación
taxativa.
Una manera de ver las cosas, a simple
vista, por lo menos para nosotros, profanos en la materia, totalmente
ajustada a derecho, pero, como es lógico, un prisma de vista
no compartido por todos.
Una manera de ver las cosas, a simple
vista, por lo menos para nosotros, profanos en la materia, totalmente
ajustada a derecho, pero, como es lógico, un prisma de vista
no compartido por todos.
Quizás os asombre que la SGAE
no esté de acuerdo con la actuación, en este caso, de
estas dos asociaciones de internautas, apoyadas por otras dos
de otros sectores, APEMIT y VACHE, pero, por extraño
que parezca, es así. En el seno de la sociedad recaudatoria
afirman que se trata de una manía persecutoria de
quienes ya han intentado, con anterioridad, menoscabar su honor y
dignidad.
Como es natural, entre las dos
alternativas que se le plantean a cualquiera en una situación
de este tipo, (a)dar las explicaciones pertinentes para
que desaparezca toda duda al respecto o (b)ignorar el
tema, con la seguridad de que ninguna investigación puede
perjudicarlos, la SGAE va a recurrir
a la tercera, la que los seres humanos normales adoptan, o no,
cuando ya ha terminado toda la primera fase y ha salido a relucir la
verdad: demandar a los denunciantes por, valga la redundancia,
denuncia falsa, un sistema que, según nos asegura un
conocido, mexicano y gran defensor del peyote él, se conoce en
Estados Unidos como The Akojone´s Sistem.
Ignoramos, por ahora, el nombre de esta
figura legal en castellano. De todas maneras, si de algo estamos
seguros es que no se sentirán incómodos en la vista del
juicio, se pasan la vida allí, como demandantes, y estarán
familiarizados con la parafernalia.
Aqui seria que la sgae contraataca, pero ya se sabe, quien golpea primero golpea dos veces, esperemos que salga toda la falsa y por fin se digan publicamente lo que ocurre.
Tengo ganas de saber como acabara todo esto. si finalmente el que tanto defendia a sus clientes de los animos de lucro de la sociedad va a ser el que mas beneficio lucrativo obtenia, si las penas y demandas economicas si es que las hay seran tan exageradas como las que piden a sus demandados o por lo contrario echaran tierra encima como sino hubiese pasado nada. Lo que tengo seguro es que el dinero nunca aparece y cuando mayor es tu fechoria mejor parado sales.
Algunos discos con el sello de SGAE (que gestiona derechos y por lo tanto cobra por ello) usan software y muestras (samples) piratas. La piratería también se ha extendido en la producción de discos y parece que esto no sea delito, por contra, bajarse esta producción pirata si que lo es.
Que SGAE no nos acuse a nosotros cuando ellos también se aprovechan de la piratería y además se lucran con ello!
Pues ya sabes lo que hay que hacer si tienes conocimiento, o sospechas, de un hecho delictivo perseguible de oficio tiene obligación de ponerlo en conocimiento de Fiscalía, Juzgado o Policía, sin que ello suponga, en ningún momento, el tener que mantener ni formalizar una acusación particular en regla.